Frecuentemente, la Segunda República española ha sido caracterizada como «autoritaria» en virtud de sus políticas de orden público. Este artículo defiende una interpretación abiertamente distinta de la tesis de la «continuidad» y el «autoritarismo» del régimen republicano. El texto plantea nuevas preguntas, cuestiona suposiciones muy arraigadas y sitúa la experiencia de la República en el contexto de la Europa de entreguerras. Igualmente, argumenta que las políticas aplicadas fueron respuestas pragmáticas y provisionales en defensa de la democracia, que intentaban combatir las que se veían como amenazas inmediatas y no paralizar la democratización del Estado y la sociedad.
The Second Spanish Republic has often been described as «authoritarian » when considering its policies towards protest and public order. This article challenges both the «continuity» and the «authoritarian » arguments by asking new questions, reevaluating deeply-entrenched assumptions, and putting the experience of the Second Spanish Republic in the historical context of Interwar Europe. It will argue that despite some of the seemingly non-democratic measures taken in defence of democracy, these were temporary, pragmatic responses meant to combat what were seen as immediate threats, and not indicative of a fundamental lack of intention to democratize the Spanish State and Spanish society.
